Имплант или мост (мостовидный протез)

Часто пациенты задаются вопросом, что же лучше, установка мостовидного протеза или имплантация зубов.

 Для постановки мостовидного протеза необходимо обтачивание контактных зубов с целью формирования опоры для мостовидного протеза. Данная манипуляция грозит повышением чувствительности обточенных зубов, ведь они становятся значительно меньшими в размере, происходит истончение эмали, и как следствие, снижается защита дентина и пульпы от агрессивных факторов окружающей среды.

В превалирующем большинстве мостовидный протез устанавливается на депульпированные зубы, с целью предотвращения появления пульпита в будущем, и как следствие, смены мостовидного протеза и лечения зубных каналов.

Сразу после установки, как имплант, так и мостовидный протез имеют одинаковый эстетический эффект и визуально ничем не отличаются. Но если взять во внимание функциональные особенности и долговечность этих конструкций, то мы видим кардинально отличающиеся результаты. В месте установки мостовидного протеза мы можем увидеть:

1. Спустя некоторое время в месте отсутствующего зуба возможно появление атрофии костной ткани, что влечет за собой регрессию возле контактных зубов.
2. Возможно формирование кариозных полостей, как вокруг, так и под установленными коронками.
3. Своевременная диагностика данной патологии очень затруднительна. При несвоевременном выявлении и лечении, происходит прогрессирование патологического процесса. Кариозная полость, увеличиваясь, может достигать пульпы зуба, вызывая осложнения с зубными каналами и верхушкой корня.
4. Длительное разрушение зубов приводит к появлению трещин на них, патологической подвижности, присоединению инфекции. Пациент может ощущать металлический привкус во рту, появляется неприятный запах изо рта.
5. При прогрессировании разрушения кости под десной, единственное эффективное решение – это удаление пораженного зуба.
6. Если же на месте удаленных зубов мы продолжаем восстановление их методом установки мостовидного протеза, нам необходимо проведение обтачивания следующих соседних зубов, при этом увеличивается размер моста.
7. Потеря большого количества костной ткани делает данную конструкцию визуально менее привлекательной, косметический эффект значительно ниже.
8. При дальнейшем прогрессировании атрофии костной ткани, возрастает вероятность появления идентичной патологии со следующими, до этого здоровыми, опорными зубами.

Как мы видим, препарирование зубов и постановка мостовидного протеза – это не лучший метод восстановления отсутствующих зубов. Если смотреть на долгосрочную перспективу, меньшую травматизацию, функциональность и финансовую выгоду, установленный имплант будет идеальным решением данной проблемы.

Установка мостовидного протеза оправдана, если имплантация зубов невозможна технически.